Vers une Pensée Politique Africaine

Le processus de certification tel que mené par Mr Choi, représentant de l’ONU en Cote d’Ivoire comporte des failles qu’il convient de mettre en exergue ici. Son approche semble ne pas tenir compte du passage de 70% de taux de participation annoncé sur la base des données reçues, à 81% dans le résultat provisoire de la CEI.

Au cours d’une conférence de presse le 9 décembre la question lui a été posée mais sa réponse est loin d’être satisfaisante :

« Comment expliquez-vous la différence de taux de participation. Au lendemain du vote, vous affirmiez que le taux de participation du second tour oscillait autour de 70 %. Le président de la CEI lui-même parlait de 70 %. Quelques jours plus tard, il annonce les résultats provisoires au Golf Hôtel et annonce un taux de participation de 81 %. Comment expliquez-vous le changement de taux de participation pour une même élection ?

YJC: Tout ce que je sais, c’est que la CEI, par son président [Youssouf] Bakayoko, a annoncé que le taux de participation était de plus de 81%. Ce qui est identique à notre analyse. Indépendamment de la CEI, nous avons fait notre propre analyse. Nous avons analysé les 20.000 procès verbaux. Voici [d’où vient ] le taux de participation de plus de 81%. C’était donc identique. Nous avons travaillé selon des méthodes différentes et nous sommes arrivés au même taux de participation. S’agissant du Conseil constitutionnel, si vous enlevez les 9 départements annulés, vous obtiendrez 71% et c’est le taux que le conseil constitutionnel a proclamé. »

De fait, 81% comme taux de participation au deuxième tour, soit 2% en moins par rapport au premier tour est loin de refléter ce qui a été observé ce jour. Il ya donc un problème avec la certification si la méthode de Choi le conduit à la conclusion qu’il y a eu un taux de participation aussi important que 81%.